Im Wilhelm Reich der Hölle

Aus dem Traum von einem befreiten, selbstregulierten Menschen wurde eine Generation, die sich nur um ihre „Identitäten“ dreht, die niemals infrage gestellt werden dürfen. Es dreht sich alles um ihr angeblich „eigenes“ ach so kostbares und ach so zerbrechliches Ich. Die verzogenen Arschgeburten der Bourgeoisie fühlen sich dabei auch noch „links“!

Aus dem Traum von einer befreiten, befriedigenden Sexualität, die nicht länger von der Liebe getrennt ist, wurde ein Haufen von ekelerregenden Freaks, die sich ausgerechnet über ihre sexuellen Perversionen definieren und das teilweise ausschließlich.

Aus dem Konzept der Panzerung wurde die Auflösung aller Grenzziehungen zwischen den Geschlechtern, Ländern, etc. Alles gerät in Fluß, die Energie schwappt durchs Rhizom…

Aus dem Funktionalismus wurde die Dekonstruktion, die jedwedes Lebensgefühl erstickt. Überall läßt sich Sexismus, Klassismus, Rassismus, Eurozentrismus, etc. aufdecken, so daß nichts von unserer Kultur übrigbleibt als ein übelriechender Schrottplatz.

Das läßt sich alles auf einen gemeinsamen Nenner zurückführen: die vollständige Abtrennung vom bioenergetischen Kern. Die Trennung von der Herkunft in biologischer und kultureller Hinsicht. Was bleibt ist – Schrott. Und genauso sehen diese bizarren Dämonen, man kann sie nicht mehr als Menschen bezeichnen, auch aus:

Advertisements

Schlagwörter: , , , , , , , , , , , ,

8 Antworten to “Im Wilhelm Reich der Hölle”

  1. Robert (Berlin) Says:

    „die Energie schwappt durchs Rhizom…“

    Vermutlich eine Anspielung auf Deleuze und Guattari. Ich konnte deren Mist nie lesen, egal wie ich es auch versuchte.

  2. Robert (Berlin) Says:
  3. Tzindaro Says:

    According to Reich, in Mass Psychology Of Fascism, „Nationalism is due to an unresolved maternal tie“.

    In several passages in Listen, Little Man, Reich was highly critical of nationalistic feelings and considered them a sign of weakness.

    In The Murder Of Christ, he exposed the roots of racism as sexual jealousy of the supposedly greater capacity of the Negro for sexual gratification.

    In her biography of Reich, his ex-wife, Ilsa Ollendorf Reich, mentions that a Black woman hired as a housekeeper „of course, shared our meals“.

    It is clear that Reich was not a racist or nationalist and considered racism and nationalism as pathological.

    • Robert (Berlin) Says:

      But only in the past. Today we have a globalist diktatorship and nationalism is a part of resistance against it. Worldwide companies and organisations determine the political agenda. A recent nation is not more identical with a nation to Reichs time.

    • Roman Schreiber Says:

      „Nationalism is due to an unresolved maternal tie“. Was rationales Handeln erschwert und viele Menschen geneigt macht, bei geeigneter Ansprache gegen ihre Interessen zu handeln. Aber wäre das dann heute nicht eher die Open-borders-Fraktion die einen Kontinent beschädigt, um die Mutter aller Ziele zufrieden zu stellen.
      Wenn wir dann alle im Sumpf von Buntland feststecken, heißt es wieder: davon haben wir nichts gewusst…

      • Tzindaro Says:

        There is no such thing as „open borders“ anywhere in the world. Before World War One you could go almost anyplace on earth without a passport or any identification documents of any kind. Czarist Russian was the only country that required a passport to travel. Passports were introduced in 1914 as a temporary emergency wartime security measure and today every nation-state on earth requires them to enter and many also require them to allow you to leave. People do not even know what freedoms they have lost.

        The rhetoric about so-called „open borders“ conflates many different types of travel, such as short-term visits for tourism or other reasons, medium or long-term immigration for studying or working, and refuge from war or oppression. Nobody is allowed into any European country unless they present a travel document showing they have received permission to travel from the country in which they were born, show proof of enough money to support themselves, a return ticket home, a clean police record, and numerous other bureaucratic obstructions.

        Some countries have made agreements with other countries to abolish or limit at least some of these requirements for each other’s citizens. These agreements usually are made between countries of approximate equal economic status so it can be assumed travelers will not be tempted to overstay a visa and take up employment. Citizens of poor countries are not allowed in unless they can convince the consulate in their home country they are rich enough that they will return home in a few months at most.

        Students are allowed in to study, but they must be accepted into a full time course of studies. A business can arrange work visas for employees only if they testify they cannot find anyone with the needed skill in that country. Close family members of citizens and legal residents may enter in keeping with the concept of family reunion. Nobody from a third world country can just move to Germany or any other European country without a visa.

        The Right To Travel should be considered a basic human right, enshrined in the Universal Declaration Of Human Rights, as part of Article 13, paragraph A. Local governments should not be allowed to decide who may travel or live anyplace on their own planet. Anyone who wants to enter any country for any legal purpose, including permanent residence and any legal work, should be allowed to do so without having to get permission from some petty official at the border.

        On the other hand, having said all that, I see no problem with banning a religion. If a government wanted to tell visitors or immigrants „You are welcome here but your religion is not allowed in this country and you must not preach or practice it here“, I would not object to that. I consider it a human rights violation to ban people based on their place of birth, something not of their choice and about which they can do nothing, but a socially pernicious ideology such as Judaism, Christianity, or Islam could be outlawed without interfering with anyone’s rights since all anyone would have to do is change their religion, which anyone is able to do at any time.

        Already, many countries require that new citizens pass a language test. It would be easy to make baptism another requirement for permanent residence.

  4. Peter Nasselstein Says:

    Reich hat den McCarran-Walter Act unterstützt (Brief an Neill vom 16. September 1951):

    https://de.wikipedia.org/wiki/Immigration_and_Nationality_Act

  5. Peter Nasselstein Says:

    Seit STOLZ auf Europa und vor allem DEUTSCHLAND! Senkt niemals den Kopf vor den Invasoren und den antideutschen Volksverrätern. Schlagt das linke Ungeziefer, wo ihr es trefft!

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden / Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden / Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden / Ändern )

Google+ Foto

Du kommentierst mit Deinem Google+-Konto. Abmelden / Ändern )

Verbinde mit %s


%d Bloggern gefällt das: